eqiber

Пишу рецензию, т.к. не совсем согласен с предыдущей.Скажу сразу - мне книга понравилась. А поставил ей 4 только из-за чрезвычайно сырого языка раннего Перумова.Однако, думаю найдутся десятки, если не сотни тысяч читателей, которые категорически не согласятся, что эта книга "подобна" "Властелину колец". И уж точно она с ним не "сливается".Да - это продолжение. Но продолжение только с сюжетной точки зрения. В книге принципиально другая философия. Иные главные герои, и их внутренние мотивы.Рекомендовать книгу к прочтению фанатам Толкиена, также весьма неосмотрительно. Фанатам она не понравится точно. В данном случае я сильно различаю понятия "фанат" и "любитель". И, как известно, Перумов был не раз бит (в прямом и переносном смысле) этими самыми фанатами… Уж явно не от большой любви :)Но философия книги гораздо больше подходит бунтарскому и максималистскому взгляду на жизнь. А именно такие взгляды и разделяет большинство подростков. Поэтому, как раз тем, кто не до конца понял и/или принял глубокие философские подтексты Профессора, Перумов должен придтись очень кстати.Лично мне, и тогда и сейчас, мировоззрение раннего Перумова гораздо ближе идей Толкиена. Именно поэтому эта серия книг мне понравилась. В отличии от большинства моих друзей того времени, которые встретили в штыки и подвергли решительной обструкции весь цикл романов.И хотя, с точки зрения художественной ценности, между "Властелином колец" и "Кольцом тьмы" зияет очевидная пропасть, я всё-таки рекомендую эту книгу к прочтению. По крайней мере тем, кто дочитал эту рецензию до конца, а значит в достаточной степени интересуется данной темой.